Pobreza en el Reino Unido

El artículo de:This es sobre la pobreza dentro de la población del Reino Unido a diferencia de la política del Reino Unido de la pobreza mundial.

El Reino Unido es un país desarrollado con diferencias de ingresos comparativamente grandes. Como tal, aquellos en la parte inferior de la distribución de ingresos tienen un nivel de vida relativamente bajo. Sin embargo, las privaciones severas de aquellos en el mundo en desarrollo se deben apenas ver debido a la infraestructura social más avanzada (Seguridad Social, bienestar etcétera). Las discusiones pobreza circundante en el Reino Unido tienden a ser de pobreza relativa, más bien que pobreza absoluta.

Pobreza en la era de la posguerra

A principios de los años cincuenta, fue creído por la numerosa gente que la pobreza se había casi abolido de Gran Bretaña, con sólo unos bolsillos aislados de la privación todavía restante. La mayor parte de esta asunción se sacó de un estudio de pobreza en York realizado en 1951 por Joseph Rowntree y su colega G. R. Lavers, que mostró que en 1950 sólo el 1.5% de la población de la revisión vivió en la pobreza, comparado con el 18% en 1936 cuando un estudio anterior había sido conducido en esa ciudad por Rowntree. Rowntree y Laver citaron políticas de pleno empleo, subidas de verdaderos salarios y la extensión de programas de la asistencia social como los factores claves detrás de este desarrollo positivo. También podrían mostrar que, mientras el 60% de la pobreza en 1936 fue causado por salarios bajos o paro, la cifra correspondiente en 1950 era sólo 1. El % que Un líder "de Tiempos" dijo positivamente de esta ‘mejora notable – no menos que la abolición virtual del más escarpado quiere.’

Sobre el curso de los años cincuenta y años sesenta, sin embargo, un "redescubrimiento" de pobreza ocurrió, con varias revisiones mostrando que una proporción sustancial de británicos era empobrecida, con entre el 4% y el 12% de la población estimada vivir debajo de las balanzas de las Ventajas Suplementarias. En 1969, el profesor A. Atkinson declaró esto

“parece justo concluir que la proporción de la población con ingresos debajo de la Ayuda Nacional / escala de Ventajas Suplementaria está hacia el final superior del 4-9 por ciento.”

Según esta definición, entre 2-5 millones de británicos se atraparon en la pobreza. Además, aproximadamente 2.6 millones de personas estaban en el recibo de Ventajas Suplementarias y por lo tanto viviendo del umbral de la pobreza. Esto significó que al menos el 10% de la población estaba en la pobreza en su tiempo.

En su 1965 estudie en la pobreza, “Los Pobres y el Más pobre,” los profesores Peter Townsend y Brian Abel-Smith decidieron la medición de la pobreza sobre la base de las balanzas de la Ventaja Suplementarias, más el 40%. Usando este umbral de la pobreza, Townsend y Abel-Smith estimaron que aproximadamente el 14% (de aproximadamente 7.5 millones) de de británicos vivió en la pobreza, es decir viviendo de ingresos que eran debajo del 140% de las balanzas de la Ventaja Suplementarias. Townsend y Abel-Smith también estimaron que desde mediados de años cincuenta el porcentaje de la población que vive en la pobreza se había elevado del 8% al 14%.

Con su trabajo seminal “Pobreza en el Reino Unido” (publicado en 1979), Townsend sugirió que 15 millones de personas vivieron en o de los márgenes de la pobreza. También sostuvo que para conseguir una medida apropiada de la privación relativa, había una necesidad de tener otros factores en cuenta aparte de medidas de ingresos como ambiente de los pueblos, empleo y estándares del alojamiento.

En otro estudio de la pobreza, Wilfred Beckerman estimó que el 9.9% de la población británica vivió debajo de un umbral de la pobreza estandarizado en 1973, comparado con el 6.1% de la población de Bélgica (también encontró que las medidas de la seguridad social en Bélgica habían sido más eficaces en reducir la pobreza que aquellos en Gran Bretaña). El bajo salario también era una causa principal de la pobreza, con un informe del TUC en 1968 encontrando que aproximadamente 5 millones de mujeres y aproximadamente 2.5 millones de varones ganaron menos de 15£ por semana. El alojamiento del barrio bajo también permaneció un problema, con el 12% de casas británicas que viven en casas o pisos considerados ser incapaces para la residencia humana en 1972. Sin embargo, varias personas estimadas vivir en condiciones del alojamiento pobres eran más bajas al principio de los años setenta que al principio de los años sesenta. En 1961, 4,700,000 casas vivieron en casas incapaces o de calidad inferior, comparado con 2,846,000 en 1971.

Durante finales de años sesenta y años setenta, el progreso se hizo en reducir el nivel de pobreza de la posguerra y desigualdad. Basado en varias medidas, sin embargo, el número de británicos que viven en la pobreza se elevó considerablemente a partir de 1979 hasta 1985. El número de británicos que viven en la pobreza (cuando definido como viviendo debajo del nivel de la Ventaja Suplementario) se elevó de 2,090,000 a 2,420,000 durante ese período, mientras varias personas que viven en la pobreza cuando definido como viviendo de o debajo del nivel de la Ventaja Suplementario se levantaron de 6,070,000 a 9,380,000. Usando una medida de pobreza de la vida al 140% del nivel de la Ventaja Suplementario o abajo, la subida era de modo alarmante más alta, de 11,570,000 a 15,420,000.

Las cifras de la Comisión Europea estimaron que a partir de 1975 hasta 1985 varias personas que viven en la pobreza se habían doblado en Gran Bretaña, de sólo más de 3 millones a 6.5 millones. En 1975, el Reino Unido tenía menos personas que viven en la pobreza que Alemania, Italia, Bélgica y Luxemburgo. Hacia 1989, Gran Bretaña tenía una pobreza más alta que cada uno de estos cuatro países. En 1989, se estimó que el 12% de la población del Reino Unido vivía en la pobreza, comparado con el 11.7% en Italia, el 8.5% en Alemania, el 7.9% en Luxemburgo, el 7.4% en los Países Bajos y el 7.2% en Bélgica.

A partir de 1979 hasta 1987, el número de británicos que viven en la pobreza (definido como viviendo de menos de la mitad de los ingresos de media nacional) se dobló, aproximadamente del 10% al 20% de la población entera. En 1989, casi 6 millones de trabajadores de jornada completa, representando el 37% del personal de jornada completa total, ganaron menos que el “umbral de la decencia” definido por el Consejo de Europa como el 68% de ganancias de jornada completa medias. En 1994, el 76.7% de todos los trabajadores de tiempo parcial ganó menos que este umbral. Un informe de 2000 de la Fundación de Joseph Rowntree estimó que 4 millones de personas carecieron del acceso a una dieta sana, mientras una revisión de comida de la Unión Europea y políticas de salud estimó que la pobreza de la comida era mucho más alta en el Reino Unido que cualquier otro Estado miembro de la UE.

A partir de finales de años noventa adelante, sin embargo, la pobreza comenzó a caerse constantemente, ayudada por políticas como aumentos grandes de ventajas de la seguridad social y la introducción del salario mínimo nacional. Usando el 60% de ingresos medios después del umbral de la pobreza de gastos de vivienda, el porcentaje de la población británica que vive en la pobreza se elevó al 25.3% en 1996/97, comparado con el 13.7% en 1979. De 1997/98 a 2004/05 (usando mismo el 60% de ingresos medios después de la medida de gastos de vivienda), el porcentaje de la población que vive en la pobreza se cayó del 24.4% al 20.5%. La pobreza se elevó otra vez de 2005/06 adelante, alcanzando al 22.5% de la población en 2007/08, antes de caerse otra vez al 22.2% en 2008/09.

En 2010, un informe de Eurostat estimó que el 17.1% de británicos estaba en peligro de la pobreza, después de que las transferencias sociales se consideraron.

Cómo la pobreza en el Reino Unido se define y se mide

La pobreza es definida por el Gobierno como ‘ingresos domésticos debajo del 60 por ciento de ingresos medios’. La mediana es los ingresos ganados por la casa en medio de la distribución de ingresos.

En el año 2004/2005, el umbral del 60% valía 183£ por semana para una dos casa adulta, 100£ por semana para un adulto solo, 268£ por semana para dos adultos que viven con dos niños y 186£ por semana para un adulto solo que vive con dos niños. Esta suma de dinero es después de que el impuesto sobre la renta y la seguridad social se han descontado de ganancias y después del impuesto del consejo, el alquiler, la hipoteca y los gastos acuáticos se han pagado. Es por lo tanto lo que una casa tiene disponible para gastar para todo lo demás que necesita.

También considere:

A principios de los años ochenta, Tony Byrne y Colin F. Padfield definieron la pobreza relativa en Gran Bretaña como una situación en la cual la gente es capaz de sobrevivir suficientemente, pero están cualquiera menos bien desconectados que solían ser (tal como cuando se retiran del empleo pagado) o que están en una desventaja seria “en su capacidad de experimentar o disfrutar del estándar de vida de la mayor parte de otras personas – por ejemplo, incapacidad de permitirse unas vacaciones anuales.”

Se espera que la medida oficial de la pobreza, para la cual las casas ganando menos del 60% de ingresos medios se caen en, se redefinirá. Esta nueva definición propuesta ha llevado a acusaciones que las cifras se están fijando.

Otras formas de pobreza

La pobreza acuática es definida por el Gobierno como gastos de más del 3% de ingresos disponibles en cuentas acuáticas. En escala nacional, en 2006, casi el 10% de casas estaba en la pobreza acuática.

Pobreza de combustible. La casa pobre de un combustible es la que que se esfuerza por quedarse suficientemente caliente al coste razonable. La definición el más extensamente aceptada de un combustible la casa pobre es la que que tiene que gastar más del 10% de sus ingresos en todo el uso de combustible y calentar la casa a un estándar adecuado del calor. Esto generalmente se define como 21°C en la sala de estar y 18°C en los otros cuartos ocupados.

Causas de pobreza

http://www.poverty.org.uk/summary/key_facts.htm

Cifras corrientes/recientes

La definición del umbral de la pobreza como aquellos individuos y casas con ingresos menos del 60% de sus medianas respectivas:

Comparaciones con otros países

Porcentaje de la gente que vive debajo de ingresos medios del 60% (orden ascendente):

Medidas históricas de pobreza

Seebohm Rowntree eligió una 'cesta de compra básica' de los alimentos (idéntico a las raciones dadas en el reformatorio local), vistiendo y necesidades del alojamiento - se juzgó que cualquiera incapaz de permitírselos estaba en la pobreza. Hacia 1950, con la fundación del estado del bienestar moderno, la 'medida' de la cesta de compra se había abandonado.

La gran mayoría y la abrumadora mayoría de la gente que llena los criterios corrientes del gobierno para el estado de pobreza (ver encima) tienen bienes inimaginables a aquellos en la pobreza en 1900. La pobreza en el mundo desarrollado a menudo es una de la percepción; la gente compara su riqueza con vecinos y sociedad más amplia, no con sus antepasados o aquellos en países extranjeros. En efecto esto se formaliza en la medida del gobierno de la pobreza. Varios estudios han mostrado que aunque la prosperidad en el Reino Unido haya aumentado enormemente, el nivel del informe de la gente de la felicidad ha permanecido lo mismo o hasta ha disminuido desde los años 1950

</pequeño>

Véase también

Puntos de vista de partidos políticos principales

Partido Laborista

Cuando el líder del Gobierno laborista, Tony Blair juró en 1999 de cortar la pobreza del niño el 25% hacia 2005, el 50% hacia 2010 y erradicar la pobreza del niño completamente hacia 2020.

Los estados del sitio web del Partido Laborista:

Sus 2005 estados del manifiesto:

En un informe que cubre sólo el Este de Inglaterra, la Fundación de Joseph Rowntree encontró que en 2004/2005, el 22% de niños en el Este de Inglaterra vivió en familias de bajos ingresos. Esto se compara con el 26% de niños en familias de bajos ingresos en 1998/1999, mostrando que la pobreza del niño se había reducido. El JRF notó que el Gobierno había perdido su objetivo oficial de reducir la pobreza del niño en un cuarto entre 1998/1999 y 2004/2005.

Partido conservador

A finales del noviembre de 2006, el Partido conservador recogió titulares a través de la prensa cuando un decano habló claro en la pobreza, invocando el nombre de Polly Toynbee.

Los titulares comenzaron cuando el asesor de política de David Cameron y el ministro de la oposición Greg Clark escribieron:

Este enfoque provocativo generó mucho comentario y análisis.

Fue seguido dos días más tarde por Cameron que dice que la pobreza se debería ver en términos relativos al resto de la sociedad, donde la gente carece de aquellas cosas que los otros en la sociedad dan por supuesto, "aquellos que piensan por otra parte están equivocados [...] que creo que la pobreza es una basura económica, una desgracia moral. [...] sólo abordaremos las causas de pobreza si damos un papel más grande a la sociedad, abordar la pobreza es una responsabilidad social [...] el Partido Laborista confía demasiado pesadamente en la redistribución del dinero, y en los mecanismos grandes, que suenan a hueco del estado."

Presión/grupos de presión

Joseph Rowntree Foundation (sitio) es una de la institución benéfica de la investigación y desarrollo de la política social más grande en el Reino Unido y toma el particular interés en la cuestión de pobreza, con más de 100 informes sobre pobreza y desventaja disponible en su sitio web (enlace externo para relatar el listado).

Child Poverty Action Group (sitio) campañas para la eliminación de pobreza entre niños.

Termine la coalición de Pobreza del Niño (sitio) también busca la extirpación de la pobreza del niño.

Véase también

Notas a pie de página

Enlaces externos

Trenes especiales de noticias

Gobierno hace un informe

El Departamento para Trabajo y Pensiones (página oficial) es responsable de la política que se relaciona con la asistencia social y tiende a tomar la delantera en dirección o contribución a la pobreza.

Debates del gobierno (lo más reciente primero)

La estadística proveyó por Ministros del gobierno

Esto es una colección de relaciones a la estadística disponible en el sitio enlace externo de TheyWorkForYou el contenido relevante de que es sourced de Actas oficiales de los debates del Parlamento británico.

Pobreza del niño

http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2005-06-20.807.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2005-02-21.214019.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-01-23d.41291.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-03-20c.57840.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-02-07a.43814.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-02-16a.49390.h

Pobreza del jubilado

http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2005-02-09a.214028.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-10-19a.93871.h

Pobreza rural

http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2003-03-24.104155.h

Variado

http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-07-24c.85971.h http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2005-06-20.918.h

Diverso

http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2006-06-12a.69136.h

Buscar